Magic The Gathering: annunciati i Pro Tour del 2009. I Worlds 2009 saranno a Roma
Annunciato il calendario e il programma per i Pro Tour di Magic The Gathering della prossima stagione che partirà con i Pro Tour Qualifiers il prossimo ottobre 2008. Come già accaduto nel 2008 la Wizards continuerà la politica di riduzione dei costi, diminuendo rispetto al passato il numero dei Pro Tour, che sono diventati quattro Worlds inclusi, ma aumentando il numero dei PTQ così da lasciare quasi invariato il numero delle possibilità di ottenere la qualificazione.
Grandi novità attendono i giocatori che sapranno qualificarsi per i Pro Tour, infatti per la prima volta nella storia dell’Organized Play i Pro Tour verranno disputati con formati misti, non ci sarà più come in passato infatti un Pro Tour interamente in EXT Esteso o in T2 Standard e un altro ad esempio in Sealed Deck e Booster Draft, ma d’ora in poi ogni Pro Tour conterrà una parte in Costruito e una in Limited. Questa decisione di far giocare i Pro Tour in formato misto viene spiegata da parte della Wizards come una scelta necessaria per unire gli interessi della maggioranza dei giocatori che leggono e si informano di Magic The Gathering via internet con le preferenze dei Pro Player. Il giocatore di Magic è particolarmente interessato ai formati di Costruito da cui può prendere spunto per costruirsi il proprio mazzo, mentre è poco attratto dai PT in Limited da cui non può copiare le liste dei mazzi; al contrario i Pro Player hanno come formato preferito il Booster Draft, ecco quindi spiegata la scelta di fare Pro Tour che attirino l’attenzione di tutti.
Nel 2009 poi ci sarà una grossa novità per l’Italia, infatti finalmente torneremo ad avere un Pro Tour qui da noi, e questa volta sarà un Pro Tour un po’ particolare, si tratta infatti dei Worlds, i Campionati Mondiali di Magic The Gathering che verranno organizzati a Roma dal 19 al 22 Novembre 2009 e i formati saranno Booster Draft, T2 Standard e EXT Esteso. Purtroppo per tutti gli amanti dei formati Eternal, come il T1 Vintage e il T1,5 Legacy nel 2009 non c’è spazio per nessun Pro Tour o Pro Tour Qualifiers in questi formati; un brusco passo indietro rispetto alla passata stagione dove il T1,5 Legacy era stato inserito ai Worlds 2007.
Kyoto, Japan
February 27-March 1, 2009
Formats: Standard, Booster Draft
Top 8: Standard
QT Format: Sealed Deck
QT Dates: October 4 - December 28, 2008
Honolulu, USA
June 5-7, 2009
Formats: Block Constructed, Booster Draft
Top 8: Booster Draft
QT Format: Extended
QT Dates: January 3 - April 19, 2009
Austin, USA
October 16-18, 2009
Formats: Extended, Booster Draft
Top 8: Extended
QT Format: Standard
QT Dates: May 2 - September 6, 2009
Worlds
Rome, Italy
November 19-22, 2009
Formats: Standard, Booster Draft, Extended
Top 8: Standard
primo!evviva a roma!!!!!!spettacolo!!!
per fortuna a roma io sono di ostia quindi e molto vicino daje!!
sono contento per la location… però potevano anche continuare con l’eternal ai worlds… la plitica della wizard di favorire T2, Block e Extended non mi piace per niente… anche noi siamo giocatori. e anche noi vogliamo la possibilità di essere parte di main event…
sono completamente daccordo con PePPy……vogliamo i formati eternal ai grandi eventi wizard
I giocatori seguono il gioco, la sua evoluzione e le sue nuove carte. Amano comprare i pacchetti ed ideare mazzi e strategie nuove invece che copiare quelle di giocatori di 4-10 anni prima.
Non parlo per la totalità dei giocatori T1 o Legacy, ma la stragrande maggioranza di quelli che conosco non si possono definire “giocatori”, è per questo motivo che la wizards non li supporta (E sopporta) più, se fosse per loro MTG sarebbe morto da secoli come è successo ad altri giochi per le stesse ragioni.
karoo veramente bravo!tesi argomentata alla perfezione e motivazioni giustissime,compliments t quoto alla grande
sono completamente daccordo con peppy….
mentre a karoo voglio solo dire che la wotc non è che fa ste scelte per i motivi che dici tu…ma solo perchè è da quei formati che guadagna di più…cmq è giusto che punti su quei formati eh…non è mica un’azienda di beneficenza, ma un poco di attenzione ai giocatori di altri formati la poteva anche concedere semplicemente mettendo in un paio di tappe t1 o t1.5 no?
inoltre ti do un dato significativo: torneo legacy ai nazionali 97 persone…non è poco se pensi che l’anno scorso manco c’era come evento!
inoltre mi farei una risata su quello detto da karoo: una tesi argomentata da 2 righe?
:D ma per favore 
”mentre a karoo voglio solo dire che la wotc non è che fa ste scelte per i motivi che dici tu…ma solo perchè è da quei formati che guadagna di più”
e’ la stessa cosa che ha detto karoo, cioe’ che se la wizard supportasse troppo i formati eternal senza andare avanti il gioco morirebbe (spero non ci sia bisogno di dire perche’).. forse era una ”tesi” troppo poco esplicita per essere capita al volo?
torneo legacy 97 persone sarebbe un dato significativo? 200 al sptq e un altro centinaio tra nats e side events, con la differenza che l’affluenza ai tornei legacy mediamente importanti e’ proporzionalmente maggiore - un giocatore di blocco 1-2 ptq li puo’ saltare, un giocatore di legacy non salta uno dei pochi tornei legacy.
ti piace giocare t1/t1,5? giocalo pure, ma non pretendere che il resto del mondo abbia i tuoi stessi gusti.
@thenightelf: mi tocca risponderti perchè purtroppo odio quando qualcuno parla di quello che non sa…il giocatore di legacy, come quello di vintage è per antonomasia il giocatore che non si muove. in due tornei a 50 km di distanza l’uno dall’altro in date diverse, ti giuro che su 60 persone ne incontri 8 in comune se sei fortunato. I giocatori eternal non si muovono!!
96 giocatori a un torneo di legacy con premi come quelli del Legacy@Nationals (un po poveretti) non si sono mai visti…e la media dei tornei legacy del 2008 è 34 persone. A finale emilia all’Earthquake, con una griglia premi che valeva almeno tre volte quella del legacy@nationals si sono fatti poco più di 90 giocatori…
in conclusione su tre frasi che hai fatto 0 sono esatte.
concordo invece con Karoo, purtroppo l’eternal non fa guadagnare così tanto a mamma Wiz, ma forse un po’ di colpa ce l’hanno anche loro…non fanno mai o quasi carte utili a qual formato…è bastato un tarmogoyf e tutto è stato stravolto più che con 10 B&R list.
guarda “accademia” è vero che la wotc non stampa tonnellate di carte smodate per l’eternal, ma devi considerare che poi le carte che stampi per l’eternal si giocano anche in t2/ext…
…se stampassero carte smodate, che modificassero t1/t1.5, allora vorrebbe dire che in t2/ext non si giocherebbe più nulla di quanto stampato finora, e forse il giocatore medio direbbe “beh, basta giocare a figurine”…
sui formati dei worlds :
obiettivamente chiedere ad una persona che tutto l’anno gioca t2/ext/block/booster di darsi al legacy per un torneo mi sembra assurdo (almeno penso :D)
@st.j0: d’accordissimo! purtroppo ormai eternal e altri formati sono separati…ma se avessero sempre fatto legacy o vintage/ext/block/booster ora il problema non si porrebbe. Ma sono del parere che ora l’unico modo utile per premiare i giocatori di Eternal possa essere un Grand Prix e non un pro tour.
Anche se tutto il mondo decidesse improvvisamente di giocare a MTG, il gioco morirebbe lo stesso. Questo perché per far vivere un gioco, per far sì che vengano creati maggiori eventi, che ci sia un premio di milioni di dollari ai mondiali e che si crei una campagna di promozione globale è necessario che alla tanto odiata Wizards entrino dei soldi.
Non vi preoccupate, una società che vede un potenziale investe sempre di puù fino a quando ha un ritorno, altrimenti non lo fa. E’ l’unica legge secondo la quale, giustamente, si muovono le società come la Wizard.
Volete maggior supporto in T1 ? Avete semplicemente sbagliato gioco.
E’ come se la squadra di Volano volesse andare in prima serata su Italia1 quando non ci riesce nemmeno il Rugby.
Esistono giochi bellissimi come V:TES che non hanno praticamente nessun supporto in Italia; i giocatori di V:TES ci sono, ma non è che si lamentano, perché sanno benissimo che sono stati loro ad affossare il gioco, non la WhiteWolf o chi per lei.
Se tutti i giocatori continuassero a comprare le carte solo su internet snobbando i negozi ed i pacchetti, MTG chiuderebbe i battenti in meno di 1 anno.
Questo è chiaro come il sole, ma invece non vedo altro che giocatori di T1 che snobbano le nuove espansioni, deridere chi compra decine di pacchetti cercando una rara quando la possono prendere su e-bay, snobbare i tornei dove secondo loro non possono vincere e partecipare a insulse idiozie come i tornei proxati …
Tutto questo senza considerare che le carte forti nelle nuove espansioni CI SONO ECCOME, ma per inserirle in un mazzo serve la creatività e l’arguzia che gente che non fa altro che montare OATH OF DRUID non può certo avere …
Ribadisco che non parlo certo per la totalità dei giocatori nominati, ma solo per la loro triste maggioranza, verificata ed osservata di persona tutti i giorni essendo io “uno del mesiere”.
Scusate se mi sono dilungato troppo, ma almeno chi sentiva la mancanza di argomentazione ora è stato accontentato. Per quanto mi riguarda scrivo questo commento senza alcuno spirito distruttivo, ma solo per dire “Aprite gli occhi”, giocate a MTG VERAMENTE e vedrete che la powernine, le combo da turno zero e le carte da 200€ non vi mancheranno così tanto come pensate.
Tutto qua, un’altro punto di vista.
*applauso*
bisssssssssss
guarda karoo: i tornei proxati …
circa i tornei proxati ti parlo io visto che li organizzo, certo non sarà il massimo giocare con le proxi ma: in genere il giocatore medio 1.5 (non parlo del t1 che non conosco per nulla) gioca per divertirsi…poi se vince anche qualcosa è meglio. Se fa tornei no-proxy le carte alla fine se le compra.
Torneo Proxato: fa avvicinare gente nuova che non spende una lira per montarsi un deck, per vedere com’è il formato, per divertirsi, per vincere e magari comprarsi carte per il formato che gli piace di più…ti pare poco? MAgari poi si dedica anche ad altri formati ma per ora il suo costo di ingresso è pari a 0…
in altre parole prima prova il gioco e poi se gli interessa compra (non mi sembra una filosofia poi così brutta…anzi).
Il gioco non è che muore perchè ci sono i giocatori ethernal sia ben chiaro…il gioco muore perchè le nuove leve si dedicano a yugi-oh (principalmente)! Il goco muore ogni volta che uno dei giocatori “seri” (e il termine giocatore serio mi fa ridere davvero di gusto…è solo un gioco porca miseria…) snobba un newbie, lo deride o ha comportamenti poco consoni alla sportività (cosa che nonostante l’età media leggermente più elevata dei giocatori si verifica molto meno in formati come il legacy…il t1 non ne ho idea non lo gioco, non mi piace, non posso creare il deck che voglio…ecc ecc). Le carte forti in ogni espansione ci sono ma vanno viste nell’ottica giusta…ovvero blocco/t2/ext/1.5/1
capirai benissimo che una carta come ad esempio tarmogoyf è straforte in blocco e man mano che procede verso il t1 diventa meno forte. Non esistono carte forti in valore assoluto ma devono essere contestualizzate.
Per il discorso dei giocatori poco “inventivi” ti potrei dire lo stesso degli altri formati, al super ptq ho visto mille deck UGUALI…ogni riferimento a fatine è puramente casuale. Quindi non diciamo stronzate quando diciamo che in t1 la gente è buona solo a montare deck copiati e negli altri formati invece no. Il giocare con carte diverse non cambia certo il fatto che l’abitudine è copiare il deck da liste sulla rete, ripeto ancora al super ptq i deck erano tutti uguali e si dividevano tra monoR (o qualcosa del genere),tritoni,fatine (ed un altro di cui non ricordo il nome, chi era con me a dare un occhio ti potrebbe dire che ad un certo punto vedevo “movimento” a dei tavoli e mi avvicino e vedo: fatine, fatine, fatine, fatine!!!! cazzo 4 tavoli di fate allo spiedo! Ma lol! e me ne sono andato in giro a vedermi un ben + interessante side event…)….bella schifezza sapere di fare un torneo da 10+ turni e sapere di incontrare sempre gli stessi deck (aiuta la side certo…ma non è la mia idea di un bel torneo combattuto…dove la gente si fa in quattro per portare un deck con qualche news che sbilanci il tutto in suo favore, l’imprevedibilità di tale torneo consiste solo nelle possibili sfigate…bella merda…) vedi invece ad esempio altri formati quali ext e 1.5 hanno una gran varietà di deck ed i giocatori possono montare grossomodo quello che gli pare con la speranza che siano competitivi (ancora + vero in legacy dove il parco carte è vastissimo e non ci sono broken…).
Mi fa piacere che tu sia un “addetto ai lavori” ma hai così tante lacune circa alcune cose…io eviterei di parlare di cose che non si conoscono
Gioco a figurine da anni oramai sempre nei formati seri (Blocco, T2 e Limited, addirittura ho sempre snobbato l’estesso)e quest’anno dopo essermi sorbito l’ultima straordinaria stagione di blocco ho deciso di vendere tutto e passare al legacy.
Il discorso è nato da una considerazione molto semplice, nel blocco gli spazi di manovra sono estremamente risicati, inoltre ad ogni PTq c’è una continua rotazione dei 3-4 mazzi dominanti obbligando il giocatore a cambiare mazzo ogni settimana per stare dietro all’evoluzione del meta.
Il T2 già è diverso la possibilità di fare mazzi di concezione innovativa è maggiore il problema è che il T2 alla fine dei conti si gioca poco (togliendo i friday night i campionati cittadini devono alternare limited, blocco, T2 esteso e qualche sporadica tappa eternal al t2 rimane spazio per neanche 2 mesi l’anno)e vendere un rene per montarsi un mazzo che usi in 2-3 tornei è quasi una follia.
Per cui w il legacy, con lo scheletro di un mazzo ne puoi montare 4-5 versioni a seconda dell’evoluzione del meta, è un formato estremamente vario, c’è spazio per qualsiasi tipologia di mazzo e alla fine qui a Torino da qual che ho capito si gioca abbastanza.
Del fatto che non stampino più blocchi alla saga di Urza io credo sia una fortuna, alla fine se uno guarda in un blocco quella decina di carte utili per il legacy le si trovano sempre
Ciao e grazie della risposta cortese e motivata. La mia risposta sarà più concisa anche perché non voglio passare per un troll o roba simile ma solo esprimere un punto di vista meno diffuso.
Sinceramente non capisco il tuo discorso sui tornei proxati. Dici che non giochi T1 perché non riusciresti a farti il mazzo che vuoi … ma cosa ci vuole a proxare una powernine ? Non mi sembra più complesso di proxarti una isola.
Sicuramente partecipare ad un torneo proxato è più economico che avvicinarsi al gioco normalmente, ma se si permette ad un giocatore di giocare con dei fogliettini allora perché mai quello stesso giocatore si dovrebbe comprare delle carte ?
Esistono tornei proxati in cui si vincono anche Mox e Black Lotus, ma mi spieghi cosa se ne fa una persona che tanto può averli scarabbocchiando su un pezzo di carta ?
I tornei proxati non giovano a nessuno perché non sono ufficiali e quindi per la DCI non esistono, questo significa che se tu fossi un organizzatore ufficiale condurre questo tipo di tornei non ti porterebbe mai a condurre in seguito altri di diverso tipo, perché la DCI non darà mai il suo benestare.
Questo senza contare che questi “Eventi” sono di norma seguiti da albitri ufficiali, ma che senso ha definire un arbitro ufficiale in un torneo non ufficiale ? Bah …
Per provare il gioco basta farsi prestare un mazzo, oppure può anche proxarlo tutto e “Provare il gioco”, ma non certo in un torneo.
Per quanto riguarda l’originalità dei mazzi, cosa vuoi che ti dica, hai perfettametne ragione. Ma mentre nei formati T2 o Blocco questa piattezza varia per forza di cose ad ogni ciclo, nei formati eternal rimane, per l’appunto, eternamente.
Concordo con te che girandosi da una parte o dall’altra si vedono solo fate, ma questo avviene perché i giocatori vogliono così, niente impedisce loro di farsi mazzi diversi se non la loro creatività. Nel T1 invece i mazzi principalmente sono quelli perché altri tipi di mazzi non avrebbero senso di esistere, senza contare l’enorme difficoltà che richiede creare un nuovo mazzo T1 competitivo contro quella di farlo in EXT, per esempio.
Come ho già detto per 2 volte non sto parlando della totalità dei giocatori ma della loro maggioranza, persone convinte di giocare a MTG quando invece giocano ad un gioco inventato da loro con regole inventate da loro.
Come ho detto non sono qui a fare flame e quindi chiudo qui la discussione per quanto mi riguarda. Io ho detto la mia e tu hai detto la tua, ma tanto per chiarire le lacune di cui parli non le riconosco ed il mio “Adetto ai lavori” stava solo a significare che oltre che giocatore di MTG sono anche arbitro ed organizzatore da tempo e possedendo pure un’attività posso parlare da più punti di vista che non sono quelli del semplice frequentatore di negozi. Non era certo quindi per darmi delle arie senza senso.
bye bye
ok tu scrivi:
–
Dici che non giochi T1 perché non riusciresti a farti il mazzo che vuoi … ma cosa ci vuole a proxare una powernine
–
chi ti dice che il mazzo che voglio implica l’uso di p9? se voglio giocare un aggro? se voglio giocare un aggro controll come dico io?
chiarito questo punto…
dove tu reputi il deck che voglio come il deck forte o con le carte + forti (le p9 se voglio me le compro eh…ma non è questo il punto) io reputo il deck che voglio come il deck fatto da me con le carte che dico io…
–
Nel T1 invece i mazzi principalmente sono quelli perché altri tipi di mazzi non avrebbero senso di esistere
–
ecco qui che hai capito perfettamente il mio discorso allora!
ma non reputo vera questa roba:
:D
–
ma questo avviene perché i giocatori vogliono così
–
sono i giocatori che vogliono così o è perchè vedono che fa top8 e lo copiano?
ma ci aggiungerei anche il parco carte risicato da cui attingere (ecco perchè tra l’altro reputo superiori tutti gli altri formati…almeno per divertimento offerto, anche in fase di deckbuilding)
–
Non era certo quindi per darmi delle arie senza senso.
–
ok ok ma visti certi errori grossolani…
Come deckbuilder imho è più complesso montare un deck in ext/legacy (gli unici formati che ti offrono di costruire davvero quello che ti pare…) che in t1, alla fine in t1 i pali sono quelli, i deck che girano sono quelli, combo è l’archetipo per definizione ecc ecc, tuttavia proprio per questi motivi i deck che si riescono a fare sono sempre gli stessi e reputo che questo problema sia dovuto alla presenza di carte broken (il t1 giocato non lo conosco ma liste alla mano…) la wotc ultimamente ha fatto una lista di ristrette che è tutto dire (hanno ristretto la “fortissima” ponder…ecc ecc)…e mi domando se alla wotc non importa dell’ethernal perchè fornisce ancora le B&R list?
Beh per fare un mazzo nuovo devi testare moltissimo, e non tutti i giocatori hanno il tempo/voglia/capacità per poterlo fare.
I meno volenterosi netdeckano e basta , quelli un po’ più bravi migliorano le liste esistenti e i pro fanno i mazzi nuovi:D
Il T1 dalla wiz è seguito pochissimo, ma le B&R sono vitali per un formato che tende sempre di più alla stagnazione, considerato che di carte per il vintage ne escono pochissime , specie ultimamente dove il gioco punta molto sulle creature.
io non ho mai giocato legacy ma penso che sia un formato molto aperto, dove conta moltissimo la sorpresa di un mazzo nuovo, smentitemi pure se non è così. personalmente il mio formato ideale è limited, dove si vedono le abilità vere del giocatore
secondo me il legacy è il miglior formato perchè nn esistono veri mazzi tier…kiunkue può portare un mazzo ke all’apparenza nn ha nulla di buono ma si rivela vincente (vd.chris pikula).
SCUSATE IL FUORI POST QUANTO VALE AGO SPINALE?
esatto! ma penso di non potermi permettere il legacy e quindi preferisco il formato più simile: esteso, che mi pare un’ottimo compromesso tra legacy e t2, giusto?
io gioco a magic per divertirmi, mi diverto di più se vinco, vinco di più se gioco meglio, gioco meglio se posso migliorare il mio gioco.. in t1 non è possibile imparare a giocare meglio: il gioco è troppo dipendente da carte con power level senza senso.. rispetto al power level delle carte il giocatore non incide molto, per cui il giocatore può anche fare 4 minchiate a turno e vincere ugualmente(le singole carte spostano tantissimo..), pensando al t1 l’immagine che mi viene in mente è un duello tra due persone armate di bazooka a un metro di distanza l’uno dall’altro
L’ago penso stia sui 12-15 €uri a seconda delle zone.
@Nemode Penso che tra ext e legacy la differenza stia solo nel budget con cui inizi, dal prossimo anno occhio che l’esteso ruoterà come il T2 , quindi una volta l’anno e diventerà un T2 più caro purtroppo, quindi il formato più costoso in assoluto XD
Secondo me il legacy, a meno che tu non voglia farti subito tutti i mazzi costa un investimento iniziale sui 3-400 euro (partendo da zero eh) e un centinaio l’anno per stare dietro alle nuove uscite.
Alla fine dei conti secondo me è il formato meno costoso di tutti !
Sicuro che il legacy è il formato meno costoso…anche perchè spesso e volentieri chi proviene dall’ext e si porta dietro tutto o quasi il parco carte ed ha solo qualche modifica da fare…se pensate che io ho (ri)cominciato da 0 (per via di uno stop di diversi anni) e nell’arco di un paio di anni sono riuscito a rimettere su un parco carte invidiabile per ext e legacy
EXT: si per ora è “simile” al legacy ma occhio che con la rotazione diventa un t2 con + carte, quindi occhio davvero, imho con il nuovo esteso vedremo sempre meno gente che gioca…e sempre + gente che stufa di spendere euro su euro passerà ai formati ethernal…non so…ma non mi sta piacendo la politica attuale della wotc tesa a spennarci…capisco che è un’azienda, capisco che deve generare utili…ma se per generare utili scontenta i clienti è peggio no?
concordo con neurodany!senza contare tra l’altro(e qui lasciatemelo dire vengono smerdati tutti i giocatori che lo ritengono un formato costoso)che spesso e volentieri dei monored burn fanno grandi risultati con costi che non superano gli 80 euro!insomma…spendi di + a comprare 4x tarmo o 4x mutavault(che resta a mio parere relativamente debole o comunque non più utile di una mishra che si acquista a 4/5 euro)o 4x bitterblossom o 4x garruk o 4x thoughtsize!quindi carissimi giocatori di t2 non venitemi a dire che gli eternal fanno spendere troppo…i polli siete voi che comprate a 20 euro una carta che fra 2 anni ruota da t2 ed ext e ne vale 5(vedi mutavault e in parte minore thoughtsize anche se resterà cmq sui 6/7 perchè giocata in eternal)!alla fine gli eternal sono i + economici…almeno se spendi 10 euro sei certo di recuperarli vendendo le carte che non ti servono +!infatti io vivo nella periferia di brescia,al mio centro si giocano i 2 eternal e in parte minore l’esteso(che tra l’altro tutti vogliono abbandonare grazie alle “bellissime” novità della wizzy!)e a nessuno interessano le carte da t2 ma compriamo le carte nei box per poi rivenderle a voi al doppio del prezzo!quindi per questo…GRAZIE DI ESISTERE!(”..e dio creò i POLLI affinchè con la loro carne nutrissero gli uomini..”lol)^^
ext che diventa come il t2?
ma state scherzando?
l’ext ha 7 blocchi, ovvero quando ne esce 1 non viene sconvolto il formato, ma solo ridimensionato (a parte cose come affinity)…
la botta è meno traumatica e tutti i mazzi perderanno meno carte, per cui si potrà continuare a giocare un mazzo per lo stesso lasso di tempo a grandi linee
su costi di eternal vs t2/ext :
costa forse di meno giocare eternal alla lunga, finchè non ti avvicini alle p9…
@ all: complimeti a tutti i lettori e commentatori perchè abbiamo raggiunto 28 commenti dove si sono scontrate idee differenti e si è riusciti a tenere comunque un clima educato e amichevole…good Work boys!!!
Di ritorno dalle vacanze, domani si riparte coi post quotidiani…sono uscite immagini di Shards che mi fanno sbavare!
le voglio le immy di SoA
@st.jo:uno degli scopi dei tornei proxy è anche far circolare qualche p9 in +!
comunque io preferisco legacy…è più vario è vero…però giuro che il t1 unpowered è il massimo!non ci sono tir e il meta è talmente vario da mettere in difficoltà la costruzione del sideboard!
ma a mio avviso davvero…a parte la sfuriata di prima(lol)…per me voi giocatori di t2 spendete davvero TROPPO per carte di SECONDA qualità…vi consiglio di meditarci su.(per una volta nella mia vita sono serio xd)
Complimenti ragazzi!! Questi sono discorsi! Basta spendere 30 euro per un surrogato di mishra’s factory che tra 1 anno varrà 5 euro!Basta Vedere Fatine dappertutto! é ora che la Wizard rivaluti l’1.5 perchè è il formato che merita di piu!
scusate il post che non c’entra nulla…quanto valutereste un canto di orim foil mint?? grazie
io ai nazionali lo ho venduto a 18…so che è poco ma per me si tratta di un chiodo assoluto visto che uscirà anche dall’esteso. la sua quotazione da parte dei venditori sta intorno ai 30-40 euro, ma non so quanti lo comprerebbero a quel prezzo
[...] stagione di Pro Tour Qualifiers in formato Blocco, per ottenere gli inviti disponibili per il Pro Tour di Kyoto del 2009, e perchè no portarsi a casa qualche dollaro. Abbiamo visto come la stagione di Blocco [...]
[...] maggio, a Praga in settembre e Parigi in novembre. Vero è che nel 2009 verranno organizzati i Worlds a Roma, ma quelli saranno ad invito e quindi un Grand Prix semplicemente per il fatto che sia aperto a [...]
[...] naturalmente e sarà in formato EXT Esteso, tale formato è stato scelto in virtù dei futuri PTQ; pensate che l’anno scorso i decks giunti in Top8 al nostro torneo hanno dato vita alle prime [...]
[...] e viaggio al Pro Tour Honolulu al 1° e 2° classificato + stanza doppia per due notti durante i Mondiali di Roma del 2009 per il 3° e 4° classificato + 80 Buste per i restanti Top8 (V – VIII classificato 20 a [...]