Magic The Gathering: nel 2009 test su alcuni cambiamenti per il calcolo dei punti DCI
Sul forum di Magic The Gathering italiano MagicFriends.net si sta discutendo in questi ultimi giorni su una notizia comparsa sul sito ufficiale delle Wizards, che riguarda alcune modifiche che verranno effettuate a partire dal prossimo anno alla classifica e ai punteggi DCI. I punti DCI sono quei punti che un giocatore può accumulare o perdere partecipando a tornei sanzionati e che permettono poi a tutti i giocatori di entrare a far parte della classifica DCI, sulla base della quale poi vengono assegnati alcuni degli inviti per diversi eventi come i Pro Tour, i Campionati Nazionali e Campionati Mondiali.
Le novità, che entreranno prima in fase di test nel 2009 per poi arrivare a una versione definitiva nel 2010, riguardano il modo di calcolare il punteggio DCI di ogni singolo giocatore ed in particolare verrà introdotto un nuovo punteggio, il DCI Total. L’idea di istituire il DCI Total viene dal fatto che i prossimi Pro Tour saranno tutti organizzati in diversi formati, ad esempio il primo della prossima stagione a Kyoto si giocahera in T2 Standard e Booster Draft, e quindi secondo i dirigenti Wizards è necessario avere un nuovo modo di calcolare i punteggi che tenga conto dei risultati in tutti i formati. Il DCI Total infatti al contrario dei punteggi ora esistenti come il Composite Rating non sarà un punteggio che si calcolerà facendo media tra i risultati di alcuni formati, ma considererà singolarmente i punti DCI ottenuti in ogni singola partita di qualsiasi formato si tratti.
Questa novità, leggendo i risultati del sondaggio su MagicFriends, sta lasciando un po’ perplessi i giocatori di Magic; la maggioranza infatti non ha ancora idea se sia una novità positiva o una novità negativa, mentre il resto dei votanti si è praticamente diviso in egual misura tra favorevoli e contrari. Da una prima analisi di queste nuove proposte sul DCI Total, pare che il risultato che si arriverà ad avere è che anche i giocatori di formati Eternal, in particolare coloro che giocano solo T1,5 Legacy o T1 Vintage con ottimi risutalti, anche se non giocano mai partite di EXT Esteso e Sealed Deck ad esempio, potranno ricevere gli inviti per parteciapre a eventi come i Pro Tour. Questo fatto poi porterebbe tali giocatori meritevoli dell’invito a prepararsi anche sugli altri formati per partecipare ai Pro Tour e quindi è sicuramente un modo con cui la Wizards cerca di attirare i giocatori di Eternal verso i formati cosidetti “Formati Wizards”.
Link al DISCUSSIONE SU MAGICFRIENDS
Testo Originale dell’articolo della Wizards.
Like (DCI) Totally
The announcement that next year’s Pro Tours would be utilizing a split format similar to the way Nationals and World Championships are run, led to a lot of excitement but more than a few questions about how ratings invites for a Pro Tour that featured Limited and Constructed would work. The 2009 Premier Event Invitation Policy document has finally been released—it should be up on the site the same day this column goes live, in fact—and it actually reveals some big changes for the way ratings invites will work over the next few years.
Wizards is introducing a new ELO rating called DCI Total that is the total of all the matches a player has participated in: Standard, Extended, Block Constructed, Vintage, Legacy, Sealed Deck, Booster Draft, 3-Person teams, and 2-Person teams. Unlike Composite rating, this is not an averaged rating. It is one rating for all your matches other than ones where you play with more than two players in a single game of Magic (multi-player and 2HG).
“The major impetus for this change is simplicity,” said The Week That Was regular and author of the new policy document Scott Larabee. “Having a single rating is less complicated than having a bunch of different ratings. We believe that this will be THE rating that people care about. Note that players will still be able to see how they are rated in an individual format. For example, if a player only cares how they are rated in Constructed, they will still be able to see this. We also hope to soon offer the ability for a player to see just their rating in the individual formats (i.e. their rating in Standard only). This functionality is being investigated and will hopefully be available sometime in 2009.”
“Having a single rating is less complicated than having a bunch of different ratings. We believe that this will be THE rating that people care about.”–Scott Larabee
Why is this new rating relevant for the upcoming Pro Tour season? Well, it’s going to be one of the ways that players can earn an invite in 2009. The top 100 DCI Total ranked players will be invited to each Pro Tour.
“We will also “grandfather” the previous ratings in 2009,” explained Larabee, who was well aware that players may have been anticipating an invitation based on a high rating in one format or another. “The top 100 Constructed or Limited ranked players will be invited to the Pro Tour. Which of Constructed or Limited will be used for each Pro Tour will be based on the format of the PTQ round that feeds each Pro Tour. That means Limited for Pro Tour–Kyoto and Constructed for Honolulu and Austin.
“Our plan is that in 2010 we will only use the DCI Total rating,” Larabee said. He estimated that the dual tracks of rating invitation in 2009 would yield about two to three dozen extra qualified players to each event next season.
Players can expect to see their DCI Total rating within the next month. It will be interesting to see if any new players—Vintage and Legacy players, even—will suddenly find themselves with a seat at the Pro Tour table.
“It could,” Larabee answered when I asked him if that might happen. “The next logical question might be “Is that a good thing?” Answer: Sure.”
primo, mi sa una cagata… se uno gioca solo t1 perchè dovrebbe andare a fare i tornei t2…
magari essendo invitato in tornei grossi che si giocano in altri formati, potrebbe essere spinto a cambiare un po’ e quindi a passare ad altri formati…a me l’idea non sembra brutta, il problema è per quelli che non giocano eternal e che hanno magari 1600 e che quindi sommati ai loro magari 2000 in constructed si ritrovano con una miseria di punti…bho si vedrà come si evolveranno le cose…ciauz^^
concordo..io gioco di main constructed(t2 e ext) e limited ma nn vedo il motivo di fare tornei anke in altri formati
visto che non sono un giocatore di livello mondiale (come penso nessuno che parla qui) ma gioco solo a livello nazionale italiano (i PTQ) non è che me ne importi tantissimo. Un cambiamento si doveva fare ma no vedo il motivo di farne un problema inimagginabile (guardate sugli altri forum).
Sono e resterò un giocatore amatoriale, non professionista… quindi poco mi riguarda!
Cari amici dell’Accademia, temo che in questo post dovrò tacere…
@sacca93: i punti non si sommano e non si fa media tra i vari formati…si sommano quelli delle partite, quindi se tu hai 2000 punti eternal perchè giochi solo eternal il tuo punteggio sarà 2000.
basta giocare tutti i formati, no? xD
io nn capisco ancora la portata di questo cambiamento, so solo che spero resti facilmente leggibile e distinguibile… ho un punteggio ridicolo in limited (che adoro) e uno appena normale in constructed (che nn gioco spesso XD) e vorrei che nonostante questo le due statistiche rimanessero distinte
io non ho proprio idea di quanti punti ho, penso pochissimi, a me interessano principalmente i punti del cittadino e in caso quelli del gateway per le carte promo.
penso che ogni formato dovrebbe avere un proprio score perche mi sembra impensabile che un giocatore che gioca solo eternal debba ritrovarsi surclassato da persone che giocando t2 hanno molte più possibilità di fare punti e quindi di essere invitati ai rari eventi eternal che si svolgono, senza sapere nulla di tipo 1.
corregetemi se sbaglio…
@all mi direste please qual’è il vero nome del cosidetto “neclavee”?
no problem fate come se non avessi scritto niente: “nucklavee” è quello blu rosso che fa riciclare quando entra in gioco.
Scusate la mia ignoranza ma non ho ben capito questo lacchezzo…
Allora nel 2009 la DCI fa una prova per vedere se questo cambiamento ha successo o meno, nel 2010 diventerà definitivo…
Quindi,
arrivano le mi domande…
1 i Punti in tutti i formati rimarranno invariati?
2 Verrà fatta una somma tra tutti i punti DCI formando un unico grosso risultato?
3 O Prevarrà l’unico risultato maggiore tra tutti i formati?
Fatemi Sapere, Un Saluto Zio Itsvan
Giocare tutti i formati ? Ciò vuol dire che bisogna giocare anche in t2, e giocare in t2 significa spendere più soldi, o perlomeno significa più entrate per la wizard…bho mi puzza un pochino.
allora quello che succederà è che non verrà fatta una media…
ovvero, se tu hai 1600 punti in eternal, 1800 in limited e 2000 in costruito il tuo punteggio non sarà 1800.
e fin qui tutto facile.
ogni partita che disputerai andrà a modificare il tuo punteggio total.
quello che a me non è chiaro è come verrà calcolato il nuovo punteggio…provo a spiegarmi
esempio:
io ho un total di 1800 punti e il mio avversario ha un total di 1600 punti.
giochiamo un torneo t2 e io ho 1500 punti e il mio oppo ne ha 2000 a k32 per dire.
quanti punti perdo?
ovvero, viene fatto un semplice confronto tra il total o tra i formati “singoli”…ovvero, nonostante io abbia un total più alto perdo pochissimi punti perchè in quel formato sono una pippa? oppure ne perdo comunque un bel po’ perchè ho un total più alto?
altra cosa :
come verrà calcolato il punteggio total “di base”?
ricalcoleranno per ogni giocatore un suo punteggio total?
@st.j0: il documento con i nuovi criteri dei punteggi dovrebbe uscire nelle prossime settimane, per ora siamo all’annuncio.
Secondo me ogni per quanto riguarda i punti che vinci o che perdi ogni punteggio verrà influenzato solo da qual punteggio. Per capirci: nel tuo esempio in total perderai tanti punti, mentre in t2 ne perdi pochi. rimarranno infatti anche i punteggi per ogni singola categoria.
quindi in sostanza verrà incentivato il non giocare formati diversi…
se per dire sono scarso in limited e forte in costruito, avrò un total alto e giocando un torneo limited perderei un bel po’ di punti total, ma ne guadagnerei in limited O_O
…mi auguro che i punti guadagnati nella signola classifica vadano ad influenzare il total, senza che venga fatto un confronto tra i due total….aspettando regole più “chiare” su questa classifica total
Avrei una lista “al risparmio” per un mazzo Bant… mi piacerebbe commentarla con gli amici dell’accademia…
Chiedo il permesso…
io invece avrei una domanda non molto inerente da fare a un judge o a qualcuno che ne capisce: se io gioco qualcosa e lui countera con criptico io in risposta posso fare doppio lancio che dice “Copia una magia istantaneo o stregoneria bersaglio. Puoi scegliere nuovi bersagli per la copia.” per copiare criptico e dire > o > etc.?
Non sono un giudice di gara e non lo sarò mai (almeno credo), ma direi di sì!
A meno che non si voglia dare questa interpretazione: copiando l’ORDINE CRIPTICO, devi scegliere 2 delle sue quattro abilità… e se scegli quella che dice “Neutralizza una magia bersaglio”… non puoi scegliere di neutralizzare la stessa magia che stai copiando…
MAMMA MIA! MI SONO INCASINATO TROPPO!
no aspetta io intendo copiargli ordine criptico e dichiarare il target così: neutralizzo il tuo criptico e ti tappo tutto. Doppio lancio dice di copiare una magia istantaneo bersaglio e, se si vuole, di scegliere nuovi bersagli per la copia. Se lui annuncia criptico e va in pila diventa bersaglio e gli effetti vanno in pila, ma io li neutralizzo…?!?!? non saprei, spiegatemi per favore.
Sì che puoi farlo e non è che vanno in pila gli effetti, va in pila la magia. Quindi tu glielo copi e scegli due opzioni: neutralizzare l’altro cryptic e tappare le creature; si risolverà prima il tuo e il suo cryptic verrà neutralizzato. Capito più o meno?
@value pack: Allora la pila sarebbe la tua “cosa” giocata, il cryptico che countera la tua “cosa”, il doppio lancio che copia cryptico. Quindi è molto semplice si risolve il doppiolancio e tu copi il criptico mettendo nella pila quest’altro criptico copiato, poi il criptico copiato si risolve va a neutralizzare l’altro criptico e ad esempio tapperai tutto e dopodichè la tua “cosa” ancora in pila si risolverà, a meno che non riceva altri counter.. Spero di essere stato abbastanza chiaro!
@Zrcadlo: a me interessa la lista bant anche se sarà cheap..
Quindi alla fine della fiera con due mana rompo le balle! Grazie, veramente: grazie al vostro contributo il mio nuovissimo e personalissimo quick and toast è pronto. Per i colori giocati avevo deciso di chiamarlo “Italian Toast”, ma se con doppio lancio posso fare questo bordello… allora si tornerà al quick ‘n Toast 4 colour… peccato, penserò ad un altro nome…
A value pack dico che lo può chiamare perfettamente ITALIAN TOAST perchè il blu potrebbe essere l’azzurro della Nazionale!
A Daky, invece, dò l’idea per il mio mazzo BANT al risparmio…
24 terre, più possibile policromatiche (io ho arrangiato con una filter land di ogni coppia, un paio di pain land e molte terre non comuni…)
Poi…
4x Elfi di Llanowar
4x Vagabondo Pensoso
3x Cavalieri di Foglia Secca
3x Rhox Monaco Battagliero
2x Paladino En-Vec
2x Arconte della Giustizia
2x Angelo Stoico
1x Vassallo Blu Verde
1x Jace
1x Espelth
4x Anello dell’Oblio
4x Eliminare
3x Sigillo
4x Ponderare
62 carte…
Tutto rigorosamente al risparmio… niente IRA DI DIO, niente ORDINE CRIPTICO (ne avrei, ma dovrei smontare definitivamente il mazzo fatine, e mi piange il cuore…), pochissime terre speciali…
Tra l’altro, se leviamo il viandante bianco i GADDOCK (che sono di side assieme ai CRUMIRI) possono stare perfettamente di MAIN…
@Zrcaldo gioco anche un 3x di manichini improvvisati, ma lo chiamerò comunque “MS Italian Toast” perchè è un nome mattissimo che mi piace molto. Poi la tua non è proprio una lista di un mazzo Bant, sono solo le carte che potrebbero andarci. Diciamocelo un mazzo Bant deve avere un’altra struttura (diciamo più sul costoso) altrimenti… poi con elspeth, Jace, angeli vari e il vassallo un grande risparmio non lo vedo (ovviamente io parlo per me, che di queste carte elencate non ne ho). Se si inizia a spendere per un mazzo si deve continuare al meglio, e non lasciarlo a metà: è una questione di coerenza.
P.S. smontalo il fatine è un mazzo senza futuro. Specialmente se hai terre doppie, che ti potresti rivendere per il naya, che al momento domina grazie alla facilità di inserimento di carte come Sarkhan ed Elspeth che sono devastanti. Inoltre io e i miei amici siamo arrivati al punto che un mio amico fa: > e al turno dopo > di secondo!
Caro Value… l’ho definito ECONOMICO perchè l’ho costruito sulla base delle carte che ho in questo momento, senza smontare i mazzi…
Certo, un mazzo FATINE di T2… ormai non si può più giocare, davvero… riadattarlo con i PONDER e gli altri COUNTER… quadra poco!
Smontandolo, invece, avrei un perfetto 3x per il Bant e un perfetto 4x di Bitterblossom da montare in un’altra idea, il mazzo gruul…
Però però…
Devo ammettere che non ho le idee chiarissime sul nuovo T2… Il mazzo NAYA mi ha subito affascinato… ma sabato scorso il mio Naya ha preso delle belle scoppole da vari QUICK’N TOAST di varia natura, sia a tre colori (verde blu nero) che a quattro (con aggiunta di bianco)… quindi, devo dire, sono un po’ confuso…
Accademia carissima… c’è qualche link con liste di bei mazzi BANT e JUND?
Giocare QUICK’N TOAST non fa per me… troppo complesso, troppo controlloso…
Certo, si deve anche considerare che magari sabato scorso (ed era così) ero particolarmente giù di morale e di forma…
@Zrcadlo: su Germagic qualche bant c’è mentre di jund proprio buio totale.. il Bant che ho io mi piace e contro kithkin faccio 2 a 1 mentre contro quick and toast ho avuto poche possibilità di provare, contro mono red con spalsh di nero c’è da combattere ma spesso ne esco vittorioso! Comunque è vero che il fatine non sarà più forte come una volta, ma su germagic l’idea che mi affascina di più è il fate con splash di bianco per gli esper charm… tra l’altro di faerie è pieno in germagic ora ti do una lista che mi attira e che se avessi bitter e qualche terra doppia avrei già montato..
ragazzi il problema del cacca toast (mi fa trp antipatia) è ke nn ha carte ke lo azzerano……….eppure cn il mio artifact ho perso 5 partite su 9….volete la lista?
http://www.deckcheck.net/deck.php?id=20397
Qua c’è un faerie che si può usare come base.. se poi vuoi fare qualche modifica ne hai sempre la possibilità.. è vero che ci sono 61 carte ma io toglierei tranquillamente una delle 26 terre..
ma che mazzo è uno che gioca 26 terre??? neanche il quick ‘n toast che di norma ne gioca tantissime non le ha mai giocate.
poi volevo aggiungere la parte tagliata del discorso del mio amico: terra bop passo, poi terra tochtar. Di secondo!
potete capire che mi salvo solo sparando tarfire su bop di primo, ma così facendo comprometto la partita perchè se di secondo calo terra tappata che avrei dovuto calare di primo al posto delle sulfuree perdo un turno per counterare…
i rubapensieri giocali di main al posto dei monili, 2 e 2.
Ovviamente miriferisco alla lista fatine del collegamento.
Ciao, sono nuova e gioco da poco a Magic ma è da un po’ che vi seguo e questo sito mi piace molto.
Ho sentito che Zrcadlo cercava un mazzo Bant: io gioco un remouval coi colori di Bant che mi sta dando soddisfazioni ai tornei, ha bisogno di qualche ritocchino per la mana base (perché alcune che scriverò ancora non ce l’ho e me la sto cavando con mana improvvisato) ma ti do la lista:
60 carte
4xscudiero di Akrasa
4xRhox monaco battagliero
4xAngelo Stoico
2xArcangelo Empireo
1xRafiq dei Molti
4xAusiliare di Valeron
2xAngelo della Grazia Guerriera
2xSpezzare il Collo
3xSilenzio Echeggiante
4xAnello dell’Oblio
4xMonile di Bant
2xProtezione Angelica
1xDolmen d’Accesso
terre:
4xCittadella sul Mare
2xCancello Mistico
2xBastione Arboreo
2xBoschetto Iridescente
2xPianura Iridescente
4xPozza Riflettente (?)
4xPianura
2xIsola
2xForesta
SIDE:
4xLuminescenza
4xFlashfreeze
4xLuce Intralciante
3xFoschia del Calderone
Avevo pensato di levare qualcosa e magari inserire Unmake (Disfare, bianco nera di Vespro a 3 istantaneo) per il remouval.
Comunque fatemi sapere che ne pensate, ogni consiglio è ben accetto.
Grazie
una ragazza k gioca? cm t kiami?